咨询热线:400-808-7911
2019年法考客观题网络直播班

2018法考《善意取得》知识点及经典真题

来源:法律职业资格考试网   作者:小明    2018年09月02日 16:17:55    希律法考交流群:343325550
导读:《善意取得》是2018年法律职业资格考试民法的考点之一,下面希律法考为你精讲善意取得需要掌握的知识点。

希律法考为大家整理2018年法律职业资格考试民法《善意取得》知识点,民法精讲系列教材将知识点分章节逐一解析,另附真题练习,检测知识盲点,高效提分。

【知识点详解】

第三章 善意取得

一、善意取得概述

善意取得,又称即时取得,是指无处分权的占有人将不动产或者动产让与第三人时,善意受让人自取得动产的占有或不动产登记之时起,即取得该动产或不动产的所有权。

善意取得制度不仅适用于所有权,而且也适用于用益物权、担保物权等物权。善意取得制度不仅适用于动产所有权,而且也适用于不动产所有权。

(一)出卖他人之物与无权处分

要严格区分出卖他人之物的买卖合同与无权处分他人之物的处分行为,前者也称为无权处分合同,是债权行为、负担行为,所要考查的是合同效力问题;后者也称为无权处分行为,是物权行为,所要考查的是物权变动效力问题。

【例】当事人仅仅签订买卖或抵押合同,属于债权行为,并不会导致物权变动;只有出卖人将标的物交付给买受人并移转所有权,才属于处分行为,才会导致物权的变动。如在买卖合同订立后,出卖人将标的物交付给买受人的行为;在质押合同订立后,出质人将质物交付给质权人的行为。

【例】当事人签订租赁、借用等合同,虽然也有出租人交付租赁物给承租人或出借人交付借用物给借用人的行为,但因其仅产生债权,并不发生物权变动,不属于处分行为。

注意:无权处分人与受让人之间的债权行为,即买卖合同、抵押合同等必须是有效的,才可能发生善意取得。如果该债权合同因违法法律、行政法规强制性规定,或违反公序良俗原则而无效,则根本不发生善意取得的效果,而应当按照合同无效的法律后果处理,如返还财产、赔偿损失等。《物权法解释一》第21条规定:“具有下列情形之一,受让人主张根据物权法第一百零六条规定取得所有权的,不予支持:(一)转让合同因违反合同法第五十二条规定被认定无效;(二)转让合同因受让人存在欺诈、胁迫或者乘人之危等法定事由被撤销。”如以禁止流通物为标的物订立的买卖合同无效,不发生善意取得。

(二)无权处分与无权代理

无权处分中,无权处分人以自己的名义作出意思表示,成立买卖契约,其后即使经原权利人之追认也难以使原权利人成为买卖合同当事人,相对人仍不得直接向原权利人提出履行请求。这里的无权,是指无处分权。无权处分,存在善意取得的问题。

无权代理中,无权代理人以本人名义作出意思表示,故本人追认时,代理行为的效果由本人承担,因本人“原本就是”合同当事人。这里的无权,是指无代理权。无权代理,不存在善意取得的问题。本人追认的,代理行为有效;拒绝追认的,代理行为无效,但是构成表见代理的除外。

【例】甲以自己的名义出卖乙之名画给丙,属于出卖他人之物,其买卖合同有效,无须所有权人乙追认。甲以让与合意交付该画给丙,则为无权处分,效力未定,须经所有权人乙之追认始生效力。这里本人的追认,仅为对处分行为的追认,不能对出卖他人之物的买卖合同进行追认(该合同也无须追认)。

【例】甲擅自以乙的名义出卖乙之名画给丙,并移转其所有权给丙,则其买卖合同(负担行为)与物权行为均属无权代理,效力未定,须经本人承认,对本人始生效力。这里,本人的追认,既是对买卖合同的追认,又是对处分行为的追认。

二、善意取得的构成要件

善意取得发生时,需要其债权合同有效,而处分行为因欠缺处分权而效力待定。而这仍然不能得出必然发生善意取得的结论,因为构成善意取得还须具备其他要件。

《物权法》第106条第一款规定:“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。”据此,善意取得之构成要件如下:

(一)标的物应为占有委托物或错误登记之不动产

善意取得之动产,须为占有委托物。无权处分人之占有须基于所有人的意思而取得,如所有人依自己的意思(如无效买卖合同、出租、出借、寄存、保管等合同)将动产交给无权处分人占有。无权处分人的占有,只须其对动产有事实上的管领力即为已足,不仅限于直接占有,间接占有、辅助占有均包括在内。

占有脱离物,即非基于所有人的意思而丧失占有的物,如盗窃物、遗失物、埋藏物、隐藏物等,原则上不适用善意取得制度。

货币和无记名有价证券属于占有与所有高度合一,故不存在无权处分,无善意取得之适用余地。

善意取得之不动产,须存在不动产登记簿错误登记之情形。

(二)无处分权人实施无权处分行为

无权处分是善意取得发生的前提,没有无权处分,不可能存在善意取得。有权处分不发生善意取得。如果让与人有处分权,那么受让人可以根据一般的交易规则(如买卖、赠与、互易)取得标的物的所有权,也就没有适用善意取得制度的必要。处分,是指可以直接导致物权变动的行为。无权,是指处分人并无处分权,包括处分人处分了他人之物和共有人未取得法律规定的多数决要求而处分了共有物。

【例】乙将从甲处借来的手表卖给丙。

【例】甲、乙、丙、丁四人按份共有一部摩托车,甲未经乙、丙、丁的同意,擅自将摩托车卖给戊。

【例】甲非法处分错误登记于自己名下的不动产。

【例】代理人甲擅自处分被代理人乙的财产。

(三)受让人取得财产时为善意

善意取得制度的核心在于保护受让人的合理信赖。如果受让人为恶意,则不成立善意取得。善意,是指不知情,即受让人不知道或不应当知道处分人无处分权。一般是误信其为所有人或有处分权的人。如果对处分人的行为能力、代理范围、意思表示瑕疵发生误解,不受善意取得制度的保护,适用民法上其他相应的制度来处理。

所谓不知道,是指客观上受让人不知处分人无处分权。所谓不应当知道,依《物权法解释一》第15条之规定,是指受让人非因重大过失而不知。如受让人因一般过失而不知,则属于善意;若因重大过失而不知,则不属于善意。真实权利人主张受让人不构成善意的,应当承担举证证明责任。简言之,善意标准:不知且无重大过失而不知。

受让人受让动产时,交易的对象、场所或者时机等不符合交易习惯的,应当认定受让人具有重大过失。

受让不动产时,如果登记簿上存在有效的异议登记,或者预告登记有效期内,未经预告登记的权利人同意,或者登记簿上已经记载司法机关或者行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制不动产权利的有关事项,或者受让人知道登记簿上记载的权利主体错误,或者受让人知道他人已经依法享有不动产物权,应当认定不动产受让人知道转让人无处分权。真实权利人有证据证明不动产受让人应当知道转让人无处分权的,应当认定受让人具有重大过失。

判断受让人善意的时间点为取得财产时(“受让人受让该不动产或者动产时”),即受让人必须在最后取得行为的那一刻是善意的。受让以后是否为善意,不影响善意的构成。受让之前为恶意的,可以推定其在交付时及以后为恶意。当事人以简易交付的方式交付动产的,转让动产法律行为生效时为交付之时;当事人以指示交付的方式交付动产的,转让人与受让人之间有关转让返还原物请求权的协议生效时为交付之时。

(四)以合理价格受让

善意取得旨在保护交易安全,因而要求取得财产的原因行为应当有法律行为的性质,如果受让人非基于法律行为而取得动产的占有,如先占、拾得遗失物、继承等,则不发生善意取得。物权法不但要求“有偿转让”(排除了受赠人的善意取得),而且要求以“合理价格”受让(将以明显不合理低价受让排除在外)。

首先,受让人支付的价款必须合理。所谓合理,是指根据市场价格判断,受让人所支付的价款与标的物的价值相当。应当根据转让标的物的性质、数量以及付款方式等具体情况,参考转让时交易地市场价格以及交易习惯等因素综合认定。但是,在《物权法》第106条第三款规定的其他物权准用之场合,不宜机械地理解支付合理的价格。如不动产抵押权等他物权之善意取得,不应以支付合理价格为条件。

其次,合理价格是否必须实际支付?通说认为,如果仅仅是达成了协议或合同约定了合理的价格,不能认为满足了本项条件。有利于减少无权处分人与受让人之间的恶意串通,保护真正权利人。但命题人主张,没有实际交付也构成善意取得。

【例】甲乙签订买卖合同,找乙采购绿豆,总价款100万元。乙将绿豆交付给承运人丙公司。后绿豆行情暴涨,丙公司以自己名义按130万元价格将绿豆转卖给不知情的己公司,并迅即交付,但尚未收取货款。甲公司得知后,拒绝追认丙公司行为,要求己公司返还绿豆。问:甲公司是否有权要求己公司返还绿豆?为什么?(2010-4-4第8问)

参考答案:无权。因为己公司构成善意取得。

(五)完成了法定的公示要求

转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。依照法律规定应当办理所有权变更登记的,如未经登记,即使受让人支付了全部对价,甚至取得标的物的占有,也不能取得标的物的所有权。

在动产交付中,现实交付、简易交付、指示交付一般认为符合此处的完成法定公示的要求。有争议的是,占有改定之交付方式是否符合完成法定公示的要求?通说认为,以占有改定之方式完成交付,不构成善意取得。

【例】甲占有乙之动产,甲将之让与给善意之丙,采占有改定之方式以为交付。此时,丙不构成善意取得。

机动车等特殊动产的善意取得,依《物权法解释一》第20条之规定,转让人将船舶、航空器和机动车等交付给受让人的,应当认定符合物权法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件。亦即,无须以办理过户登记作为完成法定公示之要求。但特殊动产的权属登记状况对判断受让人于受让时是否构成“善意”具有重要参考意义。

【例】受让人乙从机动车名义登记人甲处受让机动车,支付合理价款并完成了交付,则乙可以构成善意取得。

【例】受让人乙从甲处受让机动车,而机动车名义登记人为丙,即使乙支付合理价款并完成了交付,也难以认定构成善意,从而难以构成善意取得。

三、善意取得的效力

(一)受让人原始取得物权

以所有权为例,原所有人所有权消灭,受让人取得标的物的所有权。其性质为原始取得,即受让人基于法律规定而直接取得相应的物权,并非基于无权处分人之意思或原权利人之意思而取得。

(二)动产上的原有权利消灭

《物权法》第108条规定:“善意受让人取得动产后,该动产上的原有权利消灭,但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。”

首先,适用范围仅限于动产。不动产权利多需要经过登记进行公示,所以受让人在受让时就知道或应当知道该不动产上的权利负担,其应承受此种负担;若受让人未进行查阅,则应承担未查阅之风险。其次,善意受让人在受让动产时知道或应当知道该动产上存在其他权利的,其虽可善意取得动产所有权,但其也应当承担该动产上的其他权利负担。换言之,动产受让人对让与权利的欠缺为善意,虽能善意取得所有权,但是否能取得无负担的所有权,则取决于受让人对第三人权利存在是否为善意。

(三)原权利人向无权处分人主张救济

法律对原权利人提供了债权上的救济,即权利人可以要求让与人承担违约责任、侵权责任或返还不当得利。若出让人的无权处分侵害了原所有人的所有权,原所有人可主张侵权损害赔偿。若原权利人与让与人之间存在租赁、保管等合同关系,让与人就构成履行不能,原权利人可以要求让与人承担违约责任。此时构成违约责任与侵权责任的竞合,原所有人只能择一行使。若让与人有偿处分标的物,所获利益应依不当得利的规定返还所有人。如果返还不当得利仍不足以补偿原所有人的损失,则原所有人有权基于侵权行为,请求让与人赔偿损失,以弥补不足部分。

【经典真题】

顺风电器租赁公司将一台电脑出租给张某,租期为2年。在租赁期间内,张某谎称电脑是自己的,分别以市价与甲、乙、丙签订了三份电脑买卖合同并收取了三份价款,但张某把电脑实际交付给了乙。后乙的这台电脑被李某拾得,因暂时找不到失主,李某将电脑出租给王某获得很高收益。王某租用该电脑时出了故障,遂将电脑交给康成电脑维修公司维修。王某和李某就维修费的承担发生争执。康成公司因未收到修理费而将电脑留置,并告知王某如7天内不交费,将变卖电脑抵债。李某听闻后,于当日潜入康成公司偷回电脑。

请回答第(1)—(3)题。

(1)关于张某与甲、乙、丙的合同效力,下列选项正确的是:(2015-03-89,不定)

A.张某非电脑所有权人,其出卖为无权处分,与甲、乙、丙签订的合同无效

B.张某是合法占有人,其与甲、乙、丙签订的合同有效

C.乙接受了张某的交付,取得电脑所有权

D.张某不能履行对甲、丙的合同义务,应分别承担违约责任

【答案】BCD

【考点】出卖他人之物无权处分善意取得

【解析】A项、B项、D项考查出卖他人之物合同的效力(或称为因无权处分而订立的买卖合同,因为从区分原则来看,因无权处分而订立的买卖合同和无权处分行为本身存在却别,前者为负担行为,后者为处分行为)。张某非电脑所有权人,出卖电脑所订立买卖合同属于出卖他人之物合同,也称为因无权处分而订立的买卖合同。因该买卖合同为仅负担行为,在当事人之间仅产生债权债务关系,并不直接发生标的物所有权的变动,故不以行为人有处分权为有效要件,三份买卖合同均有效。故A项错误,B项正确。张某一物多卖,只能对某一合同进行实际履行,对其未能履行的其他几份合同的对方当事人,应当承担违约责任。故D项正确。

C项考查善意取得。张某与乙签订的买卖合同有效,但其交付电脑给乙并移转所有权的处分行为构成无权处分,本应效力待定,但因乙之善意、已支付合理价款和实际交付而取得电脑所有权。故C项正确。

(2)如乙请求李某返还电脑和所获利益,下列说法正确的是:(2015-03-90,不定)

A.李某向乙返还所获利益时,应以乙所受损失为限

B.李某应将所获利益作为不当得利返还给乙,但可以扣除支出的必要费用

C.乙应以所有权人身份而非不当得利债权人身份请求李某返还电脑

D.如李某拒绝返还电脑,需向乙承担侵权责任

【答案】BCD

【考点】不当得利原物返还请求权

【解析】A项考查不当得利的返还范围。《民法总则》第122条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”《民通意见》第131条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。”不当得利制度的宗旨在于:去除得利者所获得的不当利益,或者说返还所受的不法利益。并不负有损害填补或亏损弥补的功能。因此所返还之不法利益能否弥补所受损失(超出或不足),并非不当得利制度所解决的问题。故A项表述不准确。(也有观点认为,该条并未明确返还之范围,特别是在不当得利与所受损失不一致的情形下,立法无明确规定。所获利益大于所受损失时,返还以损失为限;所获利益小于损失时,返还以所获利益为限。)

B项考查必要费用请求权。《物权法》第243条规定:“不动产或者动产被占有人占有的,权利人可以请求返还原物及其孳息,但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”据此,善意占有人可要求支付必要费用,恶意占有人不可要求支付必要费用。本题中拾得者对自己无本权占有属于明知,似乎是恶意占有人。但《物权法》第112条规定:“权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的,领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的,无权请求保管遗失物等支出的费用,也无权请求权利人按照承诺履行义务。”据此,拾得人又是可以主张必要费用的。因为第243条是针对占有保护所做的规定,第112条是针对遗失物拾得所做的特别的、具体的规定,应当以第112条为准(正因为如此,有观点认为善意占有与恶意占有的分类存在问题,并认为遗失物拾得者属于善意占有,这样两个法条就可以统一起来了)。故B项正确。

C项考查原物返还请求权。由于拾得者并未取得遗失物所有权,失主乙并未丧失所有权,应当主张原物返还请求权。故C项正确。

D项考查遗失物拾得者向侵权者的转化。《民通意见》第94条规定:“拾得物灭失、毁损,拾得人没有故意的,不承担民事责任。拾得人将拾得物据为己有,拒不返还而引起诉讼的,按照侵权之诉处理。”如果李某拒绝返还电脑,则构成侵权,需向乙承担侵权责任。故D项正确。

(3)关于康成公司的民事权利,下列说法正确的是:(2015-03-91,不定)

A.王某在7日内未交费,康成公司可变卖电脑并自己买下电脑

B.康成公司曾享有留置权,但当电脑被偷走后,丧失留置权

C.康成公司可请求李某返还电脑

D.康成公司可请求李某支付电脑维修费

【答案】BC

【考点】留置权

【解析】A项考查留置权的行使条件。《物权法》第236条规定:“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间;没有约定或者约定不明确的,留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间,但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的,留置权人可以与债务人协议以留置财产折价,也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”故A项错误。

B项考查留置权的有效存续。留置权的存续以留置权人占有留置财产为条件。《物权法》第240条规定:“留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的,留置权消灭。”对此法条,一种观点认为,这里的丧失占有,不问原因(留置权人自己放弃占有还是被偷或被抢),只要客观上丧失对留置财产的占有,留置权即消灭。另一种观点认为,非基于留置权人之意志丧失占有,留置权人可以通过行使占有返还请求权恢复占有的,留置权不消灭。司法部公布答案为B项正确,采用的是前一种观点。

C项考查占有返还请求权。李某因盗窃侵夺了康成公司对电脑的占有,康成公司可行使占有返还请求权,要求李某返还。故C项正确。

D项考查合同相对性。李某并非修理合同之当事人,其不承担电脑维修费支付义务。故D项错误。

2018年法考冲刺必备:希律法考线上面授冲刺班——35天冲刺密训

法考客观题考试在线做题题库:希律法考在线模拟考试系统,在线测试+答案解析

2018年法考复习必备考点:2018年法考思维导图汇总2018法考音频下载【各科+全套】

【温馨提示】因考试政策、内容不断变化与调整,希律网站提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准。
希律法考APP

希律法考APP下载

直播听课、在线刷题看书
随时随地学习,精彩一手掌控

希律法考微信公众号

关注微信公众号,领取法考礼包

法考干货、真题模拟题、刷题看书,轻松搞定法考,尽在法考微信助手

距2019年09月21日考试剩余

智能题库

  • 历年真题

    在线真题估分,模拟演练 进入考试
  • 模拟试题

    专家+数据智能分析,精准出题 进入考试
  • 同步训练

    逐章逐节的做题练习,巩固学习 进入考试
  • 每日一练

    智能推荐每天10题高质练习题 进入考试
0