柴某诉顾某生命权、身体权、健康权纠纷案——见义勇为者因实施救助行为受到人身损害，在没有侵权人的情况下，受益人应当给予适当补偿
基本案情
原告柴某诉称：2023年12月4日，柴某在地铁站乘坐上行自动扶梯时，站在其前上方的被告顾某突然站立不稳向后摔倒。为避免顾某摔倒受伤和滚落电梯形成踩踏意外事件，柴某迅速上前救助顾某，柴某因此受伤，后自行前往医院就医。事后，柴某向镇坪路站台警务处反映，请求协助联系顾某核实相关情况，但顾某拒绝配合。嗣后，柴某因前述行为获得“普陀好人-见义勇为”荣誉证书。柴某认为，自己是为保护顾某而受伤，顾某作为受益人应当给予适当补偿，故诉至法院，请求判令被告顾某补偿医疗费人民币5244.28元（币种下同）、停车及交通费225.5元、医疗辅助器具费33.9元、营养费1800元、护理费7310元，合计15180.68元。被告顾某辩称：认可原告柴某见义勇为救助自己的事实，但《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定的法定补偿情形不适用于被告。考虑到柴某的实际情况，愿意给予柴某适当补偿，认可有医院票据的部分医疗费4464.28元和医疗辅助器具费，不认可停车及交通费；认可营养费30元/天的标准，但原告主张的营养期过长；认可护理费20元/天的标准，但原告主张的护理期过长。法院经审理查明：2023年12月4日上午8时11分许，柴某与顾某共同乘坐上海轨道交通七号线镇坪路站上行自动扶梯，顾某位于柴某前上方。电梯上行过程中，顾某站立不稳向后摔倒时，因受到柴某的及时救助而未倒下，但柴某为救助顾某而受伤。柴某于当天自行前往医院就医，诊断结果为左跟骨前外缘撕脱骨折，左足、左踝退行性改变，医嘱要求支具固定、休息两周、两周后复查。柴某于受伤当日在江苏某医疗公司处购买了医疗器械行走靴，支出780元。柴某于2023年12月至2024年8月期间多次前往医院复查，支出医疗费4214.28元。医院出具病情处理意见书载明，2023年12月18日至2023年12月31日病休二周，2024年1月19日至2024年1月25日病休一周。柴某为治疗需要，于2023年12月15日购买了医用拐杖，支付33.9元。庭审中，柴某自述前往医院治疗时采取打车或搭乘便车的方式。另查明，因救助顾某的行为，中共上海市普陀区委员会宣传部于2023年12月向柴某颁发“普陀好人-见义勇为”证书。
裁判结果
上海铁路运输法院于2024年10月8日作出（2024）沪7101民初1382号民事判决：一、被告顾某支付原告柴某补偿款7000元；二、驳回原告柴某的其余诉讼请求。宣判后，原告、被告均未提起上诉，判决已发生法律效力。判决生效后，对于柴某的见义勇为行为，有关单位亦给予了适当奖励（1000元）。
裁判理由
法院生效裁判认为：见义勇为、互帮互助是中华民族的传统美德。民法典第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第三十四条进一步明确：“因保护他人民事权益使自己受到损害，受害人依据民法典第一百八十三条的规定请求受益人适当补偿的，人民法院可以根据受害人所受损失和已获赔偿的情况、受益人受益的多少及其经济条件等因素确定受益人承担的补偿数额。”本案中，顾某在事发时已年过六旬，其在地铁自动扶梯上即将摔倒时，因柴某的及时救助而免于受伤。柴某为保护顾某民事权益而受伤，构成见义勇为，其精神值得褒扬。本案中由于没有侵权人，作为受益人的顾某应当给予柴某适当补偿。针对柴某诉讼请求中提出的损失项目：医疗费，结合门诊记录和医疗费发票确认为4214.28元；交通费，结合就医记录和停车缴费记录确认为164.5元；医疗辅助器具费，柴某购买的行走靴和医用拐杖均为治疗病情所需，确认为813.9元；营养费，根据柴某提供的病休单，柴某共休息五周（35天），结合司法实践标准和柴某伤情，法院按照20元/天的标准计算为700元；护理费，结合柴某休息天数、伤情和司法实践标准，法院按照60元/天的标准计算为2100元。故柴某实际损失的总额为7992.68元。对于补偿的数额，综合考虑柴某受伤情况、救助行为所起作用等实际情况，法院酌定为7000元。
