：法院下述行为符合法律规定的是()。

A.该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益

B.该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则

C.该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则

D.该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则

A．该法院的扣押行为违法，因为刘某已被刑满释放

B．该法院的扣押行为虽不违法，但并不合适

C．该法院的扣押行为不存在任何不妥，也符合法律规定

D．该法院可直接将彩电等变卖执行罚金

A．二审合议庭经过阅卷和调查，认为不需要开庭审理，遂未经询问张某、王某即径行作出判决

B．二审法院发现原判决适用法律错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审

C．王某在答辩中要求补充第一审判决内容，二审法院不予审查

D．二审中张某又增加了独立的诉讼请求，二审合议庭调解不成，发回重审

A.该买卖行为无效

B.该买卖行为可撤销C程某应自胁迫行为终止之日起1年内向法院请求撤销

C.程某应自胁迫行为终止之日起1年内向法院请求确认行为无效

D.程某明确表示放弃撤销权的，该买卖行为有效

A.法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性

B.在本案中，检察院使用了归纳推理的方法

C.法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题

D.法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提

A.该办事处命名为“韩实贸易有限公司上海办事处”

B.韩实贸易有限公司在报纸上发表声明：“该办事处对其经营行为独立承担民事责任”

C.韩实贸易有限公司因资不抵债被德国法院宣告破产，该办事处在上海依然照常营业

D.韩实贸易有限公司指定中国人蒋某为该办事处的主任，并向办事处拨付了相应的资金

护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是：( )

A法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性

B在本案中，检察院使用了归纳推理的方法

C法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题

D法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提

A.因为红星公司撤换了法定代表人，因此诉讼应当重新进行，王五代表红星公司进行的诉讼行为无效

B.王五的诉讼行为有效，张三提供证明后，诉讼继续进行

C.张三无须向法院提供证明，即可接替王五进行诉讼

D.应当由王五和张三共同代表红星公司进行诉讼

A.刘某主张可以得到支持，因为首饰店存在欺诈行为

B.刘某主张可以得到支持，因为刘某向法院提起请求没有超过2年诉讼时效

C.刘某主张可以得到支持，因为首饰店出售该宝石戒指迄今尚不足5年

D.刘某主张不可以得到支持，因为刘某自获知首饰店出售非“天然宝石”之日起已超过l年

A.乙公司向甲公司购买一批货物,货已交但款未付,管理人要求乙公司支付货款

B.丙公司借用甲公司一台货车,管理人要求丙公司交还该货车

C.丁银行直接从甲公司账上扣划到期贷款30万元

D.戊公司与甲公司协商,以甲公司的一台设备充抵甲公司所欠戊公司的加工费