李某搭张某的便车，但张某驾车违章发生交通事故致李某残疾，如让张某承担赔偿责任，是惩善扬恶的行为，实属不当。（)

A.易某构成交通肇事罪，并应从重处罚

B.如果行人被撞成重伤后残疾，易某应当以故意伤害罪论处

C.张某构成伪证罪

D.张某构成包庇罪

A．甲搭乘张某的汽车进城，途中由于张某违章超车，将一骑自行车的人轧成重伤，张某本想下车处理，甲劝其趁无人看见，赶快逃走，后骑车人因未得到及时治疗而死亡，甲构成交通肇事罪

B．乙吸毒后驾车，违章造成交通事故，导致一人死亡

C．丙雇佣他人为自己开车送货，某日，二人送货时，为赶时间，丙强令他人违章超车，结果将一骑自行车的人轧死

D．丁为某工厂运送砂石，在卸完砂石后倒车离开时，因天色昏暗，误将同村在工厂内干活的王某轧死

A.甲驾车不慎将停在路边的乙、丙共同拥有的一辆载货卡车撞毁，乙遂向人民法院起诉甲请求其赔偿损失

B.某贸易公司借用一机械厂的合同专用章与某商场签订一份购销合同，后贸易公司因未能履约而被商场诉至人民法院

C.甲、乙分别租用了丙的一套住房，但均拒付租金，丙以甲乙为被告起诉到人民法院

D.张某、王某、李某三人合伙成立一家生产家具的工厂，因与广大公司发生合同纠纷，该工厂遂向人民法院起诉广大公司

A.李某抢劫案，原判事实清楚、证据确实充分，但适用法律错误，量刑畸重

B.葛某受贿案，葛某已死亡

C.张某、卞某为同案原审被告人，张某在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提审到庭确有困难，但未经抗诉的检察院同意

D.陈某强奸案，原生效裁判于1979年之前作出

A.李某抢劫案，原判划事实清楚、证据确实充分，但适用法律错误，量刑畸重

B.葛某受贿案，葛某已死亡

C.张某、卞某为同案原审被告人，张某在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提审到庭确有困难，但未经抗诉的检察院同意

D.陈某强奸案，原生效裁判于1979年之前作出

A.施工单位项目经理李某

B.监理单位总监刘某

C.包工头陈某

D.建设单位负责人丁某

E.安装公司赵某

A.②⑤③①④

B.⑤①②③④

C.⑤①③④②

D.②⑤①④③

A.李某构成危险驾罪

B.李某构成以危险方法危害公共安全罪

C.李某构成交通肇事罪

D.因张某的死亡是司机紧急刹车造成,李某不构成犯罪