甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质，下列哪一说法是正确的？

A.该主张构成了反诉

B.该主张是一种反驳

C.该主张仅仅是一种事实主张

D.该主张是一种证据

答案

查看答案

发布时间：2021-04-16

更多“甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无”相关的问题

第1题

2004年5月4日，甲公司与乙公司签订保管合同，约定乙为甲保管一批木材，期限半年，保管费2万元，提货时支付。同年7月，甲公司与丙公司订立买卖合同，将该批木材卖与丙公司，由丙公司直接到乙公司提货。合同签订后，甲公司通知乙公司交货给丙公司。同年10月5日，丙公司到乙公司提货，乙公司扣留价值约2万元的木材，其余的交给了丙公司，丙公司遂起诉乙公司，要求乙公司交付扣下的部分木材。对此案件，分析错误的是()。

A.法院应要求丙公司变更被告，否则驳回其起诉

B.乙公司扣留木材构成对甲公司的违约

C.乙公司扣留木材构成对丙公司的违约

D.法院应支持丙公司的请求

点击查看答案

第2题

根据下面材料，回答第 61～64 题：2009年5月2日，甲公司与乙公司签订了货物买卖合同。合同签订后，甲公司于6月5 日要求乙公司按合同约定支付预付款，但是乙公司迟迟没有回应。后来由于甲公司货源落空，无法履行合同，双方发生纠纷。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起诉讼，要求甲公司交付货物，并赔偿因此而造成的损失。人民法院经过审理，于2009年12月1日作出判决：合同有效，甲公司未按照合同履行义务，属于违约行为，应该向乙公司交付货物，并赔偿50万元损失。甲公司不服，向上一级人民法院提出上诉，称一审判决在事实认定上存在错误，要求确认合同无效。二审法院受理了一上诉，经过审理，认为合同有效，上诉人没有按照合同约定提供货物，应该承担违约责任；但是被上诉人也没有按照合同约定支付预付款，对于合同的违约也应该承担一定的责任，故依法改判为各自承担自己的经济损失。第 61 题如果乙公司在起诉时，人民法院要求其预交诉讼费，乙公司认为对方肯定会败诉，应当由对方承担诉讼费用，于是没有在指定的期限内预交诉讼费，人民法院对此应该如何处理？（）

A.按自动撤诉处理

B.不予受理

C.驳回起诉

D.判决败诉

点击查看答案

第3题

甲公司与乙公司签订了一份钢材购销合同，甲公司按照合同约定交付钢材后，乙公司拒绝履行自己的义务，甲公司遂向乙公司住所地粤市F区人民法院起诉。在被告答辩期间，被告乙公司住所地迁至粤市G区，则下列说法正确的是()。

A.本案仍由粤市F区人民法院管辖

B.本案应当由粤市F区人民法院与粤市G区人民法院的共同上级法院H法院管辖

C.本案应移送至粤市G区人民法院管辖

D.本案应当由共同上级法院H法院指定管辖

点击查看答案