
中国籍15岁少年吴某随父赴甲国读书。其父在甲国为吴某购买住房后,因生意原因返回中国,行前安排乙国籍好友李某监护吴某在甲国期间学习生活。现有关吴某的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用,下列哪一选项是正确的?()
A.只能适用甲国法律,因吴某在甲国有经常居所
B.只能适用中国法律,因吴某为中国籍
C.应适用乙国法律,因监护人李某为乙国籍
D.应适用甲国法或中国法中有利于保护吴某权益的法律

A.只能适用甲国法律,因吴某在甲国有经常居所
B.只能适用中国法律,因吴某为中国籍
C.应适用乙国法律,因监护人李某为乙国籍
D.应适用甲国法或中国法中有利于保护吴某权益的法律
第1题
A.应适用甲国法律,因曲某在甲国有住所
B.应适用中国法律,因曲某为中国籍
C.应适用乙国法律,因监护人李某为乙国籍
D.应适用与曲某有最密切联系的法律
第2题
A.戴某现在已自动丧失了中国国籍
B.戴某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明,即退出中国国籍
C.戴某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍,就应当得到批准
D.戴某现在不能退出中国国籍
第3题
A.日本籍中村正与韩国籍朴某的收养关系
B.中国籍甲某继承其父身后遗留在英国的房产的继承关系
C.两中国登记的船舶在大连港附近海域相撞产生的侵权关系
D.甲国公司告乙国公司侵犯其商标权
第4题
A.因为杨某已经在甲国法院起诉,且双方定居在甲国,所以中国法院对该案件不具有管辖权,不应受理
B.吴某的住所地法院具有管辖权,可以受理,但受理后对离婚以及财产分割只能适用中国法
C.杨某可以向原住所地人民法院提起诉讼,法院受理后,在甲国存款的分割适用中国法,而在甲国的房产的分割则适用甲国法
D.虽然丙具有甲国国籍,但是在中国有住所,故对于甲乙离婚后对丙的监护权的确定,应当适用中国法
第5题
A.甲国
B.乙国
C.既不具有甲国国籍,又不具有乙国国籍
D.丙是否具有乙国国籍取决于丙父是否为乙国人
第6题
A.中国法院对该案件不具有管辖权,不应受理
B.吴某原住所地人民法院具有管辖权,可以受理,但受理后对离婚及财产分割只能适用甲国法
C.杨某可以向其原住所地人民法院提起诉讼,法院受理后,适用中国法处理该离婚及财产分割问题
D.吴某、杨某原住所地人民法院均具有管辖权,若其中某一法院受理该案件,对于二者离婚条件及因离婚而引起的在甲国存款的分割适用中国法,而在甲国的房产的分割则适用甲国法
第7题
A.由于田某及其女儿长期定居国外,因此两人的中国国籍已自动丧失
B.田某回国后,其已经丧失的中国国籍可以申请恢复
C.田某目前仍是中国人,但其女儿的中国国籍已经丧失
D.田某的女儿若已经获得甲国国籍,则田某的女儿的中国国籍将自动丧失
第8题
第9题
下列哪些行为符合《联合国海洋法公约》的规定?()
A.“宝罗马”号船舶悬挂甲国国旗,其在公海上航行时由于船长甲国人关某玩忽职守,使“宝罗马”撞向乙国一行驶中的商船,造成商船上3名乙国国籍水手死亡,乙国不可以对关某行使刑事管辖
B.乙国军官吴某为牟取暴利,伙同部分属下驾驶军舰“致远号”从部队逃逸到公海上从事贩运毒品行为,由于吴某及其属下为乙国军队人员,并且从事贩运毒品行为的“致远号”是乙国军舰,所以只有乙国可以对吴某上述行为行使管辖权并扣押“致远号”
C.丙国怀疑在公海上行使的某外国商船“霍茨号”涉嫌贩运毒品,可以派军舰对其行使临检权
D.停靠在丁国的s国船只“公牛号”对丁国的港口造成了严重污染,在拒绝赔偿后“公牛号”驶离丁国港口向公海航行,丁国可以根据普遍性管辖权原则对其行使紧追权
第10题
A.甲国,因为其母是甲国公民
B.乙国,因为其父是乙国公民
C.丙国,因为她出生在丙国
D.没有甲乙丙三国任何一国的国籍
第11题
下列哪种行为符合《联合国海洋法公约》的规定?
A.“宝罗马”号船舶悬挂甲国国旗,其在公海上航行时由于船长甲国人关某玩忽职守,使“宝罗马”撞向乙国一艘行驶中的商船,造成商船上3名乙国国籍水手死亡,乙国不可以对关某行使刑事管辖
B.乙国军官吴某为牟取暴利,伙同部分属下驾驶军舰“致远号”从部队逃逸到公海上从事贩运毒品行为,由于吴某及其属下为乙国军队人员,并且从事贩运毒品行为的“致远号”是乙国军舰,所以只有乙国可以对吴某的上述行为行使管辖权并扣押“致远号”
C.丙国怀疑在公海上行驶的某外国商船“霍茨号”涉嫌走私,可以派军舰对其行使临检权
D.停靠在丁国的S国船只“公牛号”对丁国的港口造成了严重污染,在拒绝赔偿后,“公牛号”驶离丁国港口向公海航行,丁国可以根据普遍管辖原则对其行使紧追权