
中国甲公司因与在美国设立的乙公司的争议向我国法院提起诉讼。依2006年《涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》的规定,对于该外国公司不在中国境内的情况,我国法院可以向下列哪几类在中国境内的机构或人员进行留置送达?()
A.可向乙公司设在中国的任何分支机构送达
B.可向乙公司设在中国的任何代表机构送达
C.如乙公司的法定代表人位于中国境内时,法院可向其送达
D.可向乙公司授权的在中国的业务代办人送达

A.可向乙公司设在中国的任何分支机构送达
B.可向乙公司设在中国的任何代表机构送达
C.如乙公司的法定代表人位于中国境内时,法院可向其送达
D.可向乙公司授权的在中国的业务代办人送达
第1题
A.中国甲公司在法国的分支机构向法国乙公司购买了一处房产,后因价款的支付发生纠纷,中国甲公司向合同签订地上海市中级人民法院提起诉讼,法国乙公司向法院应诉并进行了答辩
B.美国甲公司与中国乙公司签订中外合作勘探开发石油合同,双方书面协议约定若发生争议由合同签订地的香港某法院管辖,后因合同履行发生纠纷提起的诉讼
C.新加坡甲公司和天津市乙公司签订在廊坊设立中外合资经营企业的合同,书面协议约定若发生争议由新加坡某仲裁委员会仲裁
D.深圳市甲公司与德国乙公司在中国签订家用电器出口合同,甲公司需把待出口的家用电器运送到乙公司指定的中国港口,由乙公司委托海运公司运到德国。后双方因家用电器质量问题发生纠纷,引起诉讼
第2题
A.甲、乙公司可以约定合同争议按照美国法处理
B.甲、乙公司约定合同争议按照美国法律处理是不允许的
C.如果甲、乙双方没有就合同争议约定适用的法律,该合同争议仍然可以适用美国法来解决
D.如果甲、乙双方没有就合同争议约定应适用的法律,该合同争议应该适用中国法
第3题
A.甲、乙公司可以约定合同争议按照美国法处理
B.甲、乙公司约定合同争议按美国法处理是不允许的
C.如果甲、乙双方没有就合同争议约定应适用的法律,该合同争议仍然可以适用美国法来解决
D.如果甲、乙双方没有就合同争议约定应适用的法律,该合同争议应该适用中国法
第4题
A.向设立于甲市的甲仲裁委员会申请仲裁
B.向设立于乙市的乙仲裁委员会申请仲裁
C.向设立于丁市的丁仲裁委员会申请仲裁
D.向有管辖权的人民法院起诉
第5题
A.该约定可以是明示的,也可以是暗示的
B.法院开庭审理后,双方不得改变适用的法律
C.如果甲公司和乙公司均援引了美国法律且均未提出法律适用异议的,应当视为双方已经就合同争议应适用的法律作出了选择
D.辩论终结前,双方可以协议改变适用的法律
第6题
A.美国法律
B.中国法律
C.挪威法律
D.应当同时使用中国和挪威法律
第7题
A.甲公司的出资比例一般要大于中外合作企业的注册资本的25%
B.甲公司可以先行收回投资,先行回收投资的批准部门为对外贸易经济合作部
C.乙公司的出资是由乙公司向银行借贷,以合作企业的设备为抵押物设定担保取得贷款
D.法律对中外合作企业的各方出资形式并无限制
第8题
A.德国甲公司与我国乙公司为共同投资在中国设立丙公司,澳大利亚丁公司在我国购买丙公司股份而订立的合同
B.美国甲公司在中国投资设立丙公司,丙公司与法国人詹某签订的在中国履行的股权转让合同
C.日本国甲公司与意大利国乙公司及中国丁公司共同投资在中国设立丙公司,丙公司与西班牙公司订立的国际货物买卖合同
D.新加坡乙公司和中国三鹿集团成立的中外合资经营企业合同
第9题
A.当事人在合同中既约定了采用诉讼方式解决争议,又约定了采用仲裁方式解决争议,当事人可在诉讼和仲裁两种解决争议方式中进行选择;仲裁条款有效
B.仲裁协议约定了两个仲裁机构,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;仲裁协议有效
C.本案当事人未能在仲裁条款中约定仲裁适用的仲裁规则,又未约定适用仲裁地的程序法;仲裁协议无效
D.中国甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁,美国乙公司未就管辖权问题提出异议,参加了仲裁程序并进行了答辩;仲裁协议有效
第10题
A.如果“大星”号与“天娜”号的碰撞案件在中国法院审理,那么应适用中国法律
B.本案船舶碰撞的损害赔偿应适用侵权行为地法解决
C.如果甲、乙之间就该批设备的质量发生争议,应适用美国法律
D.如果甲、乙之间就该批设备的质量发生争议,应适用中国法律
第11题
A.甲企业和乙公司的出资比例没有限制
B.乙公司的专利技术应经在中国设立的评估机构评估作价
C.乙公司必须对作为出资的专利技术享有所有权
D.甲企业的厂房上可以在出资前已设定抵押权