主合同无效，定金合同有效吗？

问题分析：

通常情况下，定金合同作为主合同的从合同，其效力依赖于主合同的有效性。如果主合同被认定为无效，定金合同也可能随之无效。 然而，具体的情况还需要根据合同的具体条款和实际情况来判断。例如，如果定金合同中明确约定了在主合同无效时定金的处理方式，那么可能会按照约定执行。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，定金合同自实际交付定金时成立。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二条规定，主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。因此，在一般情况下，主合同无效会导致定金合同无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二条规定，当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。因此，定金合同的效力通常不独立于主合同。主合同无效时，定金应当返还。给付定金的一方无权请求返还定金的情况仅适用于其不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的情形。因此，主合同无效时，定金应当返还给给付定金的一方。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第五百八十六条：

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二条：

当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力；主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

因金融机构开立的独立保函发生的纠纷，适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》。