新闻报道中的“合理核实义务”如何界定？报道了基本事实但有细节错误导致当事人名誉受损，是否免责？

问题分析：

新闻报道的“合理核实义务”需综合内容来源可信度、事件公共重要性、核实现实可行性及可能损害后果进行界定；若报道基本事实属实但细节错误（如误报涉案金额或行为性质），只有当该错误属非实质性瑕疵且媒体已履行基础核查（如查验证据、听取当事人陈述）时方可主张免责——但若错误细节实质改变事件性质（如将“疏忽”误报为“恶意”），导致当事人社会评价显著降低，即使基本事实正确，媒体仍可能因未尽合理核实义务构成名誉权侵权，且及时更正不免除赔偿责任。法律不要求绝对准确，但须杜绝重大过错导致的实质性损害。

法律依据：

《民法典》第一千零二十五条　行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事实；

（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；

（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

《民法典》第一千零二十六条　认定行为人是否尽到前条第二项规定的合理核实义务，应当考虑下列因素：

（一）内容来源的可信度；

（二）对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查；

（三）内容的时限性；

（四）内容与公序良俗的关联性；

（五）受害人名誉受贬损的可能性；

（六）核实能力和核实成本